100年新北市國中教甄詳解…分享

[peter]

http://blog.roodo.com/mathpigpig/archives/16381667.html

在ptt上看到的…就轉過來分享…。

[someone]

心有戚戚焉啊，我用電腦打，大概是用手寫的五倍時間。如果加畫圖，更久。

[ksjeng]

心有戚戚焉啊，我用電腦打，大概是用手寫的五倍時間。如果加畫圖，更久。

我還是喜歡someone老師用打的 有表面效度
自己無法體會的 理解的
就再上網發問 或查書喔
然後再把它們打成詳解
的確花很多時間
同時也發現 原來自己還有一些似懂非懂之處
我是someone老師忠實的觀眾 讀者喔
這陣子someone老師在忙 不好意思在此發問 老師您辛苦了
真的謝謝someone老師一天出版三回以上的略解
希望明年我考上後 也能與someone老師一樣寫略解來幫助在這個版上的數學科考生

[someone]

有些題目解法有很多啦，只是好方法就是自己最拿手的方法，所以多半我都用解析幾何的方法在解幾何或向量的題目。
或是將條件特殊化。我稱之為芭樂解。應付選擇題可以。填充跟計算就沒辦法了。
說真的，微積分沒有考很難，從來沒出現過雙曲函數或是變數變換湊不出來的積分。
也沒啥考向量分析，常微分都是基礎題型。也都只考旋轉體體積，沒有考表面積。
講句臭屁點的話，我大一升大二的時候來寫這些題目大概都會全對。記憶猶新啊～
機統是一整個忘光了，連課本都丟了，所以只要不考中區，大概也不用去花太多時間在機統上面。
線代也還好，大概也就特徵值，維度這些而已。
尤其今年的排列組合大幅簡化，就更好考高分了。
我會盡量在新生訓練之前，寫完100年的略解的。