1 頁 (共 1 頁)

100年新北市國中教甄詳解…分享

發表於 : 2011年 8月 20日, 07:06
peter
http://blog.roodo.com/mathpigpig/archives/16381667.html

在ptt上看到的…就轉過來分享…。

Re: 100年新北市國中教甄詳解…分享

發表於 : 2011年 8月 20日, 09:14
someone
心有戚戚焉啊,我用電腦打,大概是用手寫的五倍時間。如果加畫圖,更久。

Re: 100年新北市國中教甄詳解…分享

發表於 : 2011年 8月 20日, 10:44
ksjeng
someone 寫:心有戚戚焉啊,我用電腦打,大概是用手寫的五倍時間。如果加畫圖,更久。
我還是喜歡someone老師用打的 有表面效度
自己無法體會的 理解的
就再上網發問 或查書喔
然後再把它們打成詳解
的確花很多時間
同時也發現 原來自己還有一些似懂非懂之處
我是someone老師忠實的觀眾 讀者喔
這陣子someone老師在忙 不好意思在此發問 老師您辛苦了
真的謝謝someone老師一天出版三回以上的略解
希望明年我考上後 也能與someone老師一樣寫略解來幫助在這個版上的數學科考生

Re: 100年新北市國中教甄詳解…分享

發表於 : 2011年 8月 20日, 11:05
someone
有些題目解法有很多啦,只是好方法就是自己最拿手的方法,所以多半我都用解析幾何的方法在解幾何或向量的題目。
或是將條件特殊化。我稱之為芭樂解。應付選擇題可以。填充跟計算就沒辦法了。
說真的,微積分沒有考很難,從來沒出現過雙曲函數或是變數變換湊不出來的積分。
也沒啥考向量分析,常微分都是基礎題型。也都只考旋轉體體積,沒有考表面積。
講句臭屁點的話,我大一升大二的時候來寫這些題目大概都會全對。記憶猶新啊~
機統是一整個忘光了,連課本都丟了,所以只要不考中區,大概也不用去花太多時間在機統上面。
線代也還好,大概也就特徵值,維度這些而已。
尤其今年的排列組合大幅簡化,就更好考高分了。
我會盡量在新生訓練之前,寫完100年的略解的。